Lewarowanie – broń obosieczna
Podstawą handlu na forex jest lewarowanie (dźwignia). Dźwignię możemy zdefiniować jako użycie stosunkowo małej części kapitału do kontrolowania odpowiednio większej częsci.
Przeciętna dźwignia na rynku forex to 1:100, zdażają sie jednak większe, nawet 1:400. Stąd biorą się kolejne rzesze graczy skuszonych łatwym zyskiem za małe pieniądze.
To świetne rozwiązanie dla brokera ale bardzo złe dla Ciebie.
To kuszące, że mając np $1000 można kontrolować do $400.000, wielu niedoświadczonych traderów wpada w tą pułapkę.
Jednak pieniądze użyte do lewarowania pozycji tak naprawdę nie mają żadnej istotnej wartości, użyta marża nie jest depozytem zabezpieczającym dla bieżącej pozycji, a jedynie zabezpieczeniem przed nadmiernie wybujałą chciwością i niewypłacalnością klienta.
W ten sposób broker pozwala Ci na zawieranie dużych transakcji przekraczających stan Twojego konta nawet kilkaset razy, jednak jest druga strona medalu, jeżeli stracisz określoną ilość pieniędzy ze swojego rachunku, broker zamknie wszystkie Twoje pozycje i wezwie do uzupełnienia rachunku.
Wbrew zdrowemu rozsądkowi początkujący traderzy mają tendencję do nadmiernego wykorzystywania dźwigni i otwierania często tak dużych pozycji na jak to możliwe. Po co brać $1 za pips skoro można brać $10 lub $20 za pips, trzeba nakarmić chciwość. Z reguły takie zachowania trwają bardzo krótko, kilka zagrań wystarcza żeby chciwość została stłumiona przez strach a później panikę. Kończy się z reguły podobnie – wyzerowaniem depozytu.
Z ubolewaniem należy stwierdzić, że brokerzy nie robią nic żeby zapobiec takim zachowaniom, wręcz przeciwnie, zachęcają do tego pozwalając grać tak dużą dźwignią. Broker dostaje swoją marżę albo od prowizji za otwarcie pozycji, albo ze spreadu albo z obu łącznie. To dla niego jest korzystne jeżeli klient otwiera tak duże pozycje na jakie może sobie pozwolić, przynajmniej na krótką metę.
Przelewarowanie jednak jest niekorzystne dla klienta i dla brokera, klient stosunkowo szybko jest zmuszony do uzupełnienia depozytu lub, jeżeli nie ma więcej pieniędzy, do rezygnacji z tradingu, broker zaś po utracie klienta musi wyłożyć środki na zdobycie kolejnych leszczy do ogolenia.
Dlatego my, jako zdyscyplinowani i świadomi traderzy, zdajemy sobie sprawę z potencjalnych skutków stosowania zbyt wysokiej dźwigni, zdajemy sobie sprawę z tego, że rynek w każdej chwili może się odwrócić przeciwko nam.
Wykorzystujmy dźwignię do pracy na naszą korzyść, ale róbmy to rozsądnie i z umiarem, nie pozwólmy chciwości zapanować nad naszym umysłem.
Wyobraź to sobie, broker jest rekinem a Ty jego pokarmem, daj sobie szanse w tej nierównej walce i nie stosuj większej dźwigni niż 1:10.
Pamiętaj, jeżeli nie potrafisz wypracować odpowiedniego zysku z małą dźwignią, to na jakiej podstawie sądzisz, że Ci się to uda stosując wysoką dźwignię?
witam mam pytanie odnośnie części:
„jeżeli stracisz określoną ilość pieniędzy ze swojego rachunku, broker zamknie wszystkie Twoje pozycje i wezwie do uzupełnienia rachunku.”
Czy nie jest czasami odwrotnie? zanim zamknie stratne pozycje automatyczne to jest margin call czyli wezwanie do uzupelnienia depozytu w celu odsunięcia zamknięcia stratnej pozycji. jezeli nie doplacimy kasy a rynek ciagle bedzie podążał w stratnym dla nas kierunku to zamykana jest pozycja i nici po depo. Czy o to Ci chodziło? Czy chodzi Ci o wystąpienie luki i zejscia depo poniżej zera… i że wtedy broker zamyka pozycje a ze masz saldo ujemne to chce zebyś uzupełnił je do 0. Dzięki za wyjaśnienie!
pozdro
Po zawarciu transakcji odpowiednia kwota zostaje zablokowana jako depozyt zabezpieczający. Suma wszystkich zablokowanych depozytów zabezpieczających podawana jest w pasku [Saldo] w zakładce [Handel] w oknie [Terminal], pod nazwą [Wymagany Depozyt Zabezpieczający]. Jedną z pozycji paska [Saldo] jest [Poziom zabezpieczenia], którego wartość równa jest [Saldo Rejestru Operacyjnego] podzielonej przez [Wymagany Depozyt Zabezpieczający]. Jeżeli poziom zabezpieczenia spadnie poniżej 100%, to pasek zostanie podświetlony na czerwono.
W momencie gdy poziom zabezpieczenia spadnie do 30% aktywowany zostaje Stop Out, co wiąże się z automatycznym zamknięciem najbardziej stratnej pozycji.
Jeżeli najbardziej stratna pozycja jest z rynku na którym nie ma w danej chwili notowań, wtedy zamknięta zostaje druga w kolejności stratna pozycja.
Uwaga! W przypadku wystąpienia luki cenowej na otwarciu, powodującej spadek poziomu zabezpieczenia poniżej 30%, najbardziej stratna transakcja zamykana jest po cenie otwarcia. Może zdarzyć się sytuacja, kiedy poziom zabezpieczenia będzie ujemny. Inwestor jest wtedy zobowiązany do uzupełnienia środków w takiej kwocie, aby wartość rachunku była równa co najmniej zero.
Natomiast AM ujmuje to tak:
Co to jest wielkość Stop-Out (Margin Call) i jaki jest jej poziom ?
Wielkość Stop-Out oznacza automatyczne zamknięcie pozycji rynkowych ze względu na niewystarczający stan środków pieniężnych na rachunkach. Poziom Stop-Out wynosi 30%, oznaczając iż w momencie, kiedy poziom Margin Level (Equity/Margin) spadnie do poziomu 30%, otwarte pozycje zostaną automatycznie zamknięte.
Wiem, że bawię się w archeo, ale ja też przerobiłem sytuację, opisaną w tekście. Otóż zauważyłem, że grając (zbyt) dużą dźwignią często zbyt trudno było mi trzymać się ustalonego planu i zamykałem przedwcześnie pozycję, która ostatecznie byłaby zyskowna. Np. zakładałem SL na poziomie 50 pipsów (trzecie wsparcie) i gdy kurs podążał w jego kierunku, patrzyłem na topniejący depozyt myślałem „Boże, ile kasy już straciłem, po co czekać do SL?” i zamykałem pozycję np. na -20 pips (pierwsze wsparcie). Po czym kurs po obsunięciu ok. 35 pipsów (drugie z trzech wsparć) zawracał i robił 100-150 pipsów. Oczywiście, nie zajmowałem już pozycji, bo byłem pewien, że to tylko chwilowa korekta, a poza tym paraliżował mnie strach przed dalszą stratą.
Gdy natomiast grałem „przepisowymi” stawkami (ryzykując max 3% depozytu) – wszystkie pozycje rozgrywałem zgodnie z planem i zwykle się to opłacało. W ten sposób zrozumiałem, jak istotne – z psychologicznego punktu widzenia – jest granie stawkami, na które mogę sobie pozwolić. Być może dojście do jakichś-tam pieniędzy zajmie mi (dużo) więcej czasu, ale nie będę miał poczucia frustracji, wynikającego z tego, że zżarły mnie nerwy i przez to nie trzymałem się planu.
Witam.mam pytanko odnosnie brokerów na polskim rynku. Z tego co sie orientuje to wiekszość ma minimalna dźwignie 1:50. Chciał bym sie dowiedzieć o brokerach ktorzy maja dźwignie 1:2 – 1:10 i mają dostęp do platformy MT4. Czekam na odpowiedź z góry dzieki.
pozdro
Kamilu aby grać wysoką dźwignią należy mieć duży kapitał. Masz taki?